Galería de Mauricio

Dibujados y pintados con lápices de palo…. Y las fotos fueron sacadas de un celular, por eso se ven feas.

otros..

ese es poseidon cierto? el de la expoart?

insito, es realmente bueno tu dibujo.

En verdad, no son buenos dibujos.

Tienes una mezcla de colores super bonita, pero tu manera de practicar luces y sombras me parece bastante...mala.

Sólo degradas, nada más. A lo más haces cambios de colores, pero siempre degradando y en sentidos que a veces son bastante falsos y feos.

Lo otro es que las temáticas no me gustaron, muy cliché.

Espero no te lo tomes a mal. La intensión de mis criticas no es herir u ofender, nunca lo será, pero me interesa ser sincero y transparente como mi impresión de tu trabajo.

Saludos.

En la expo dije todo lo que pensaba de los dibujos. Realmente la llevan. A pesar de que no sé nada sobre la técnica de los dibujos, no me importa, porque aun si fueran -eventualmente- malos dibujos, representan mucho y eso es más importante.

En verdad, no son buenos dibujos.

Tienes una mezcla de colores super bonita, pero tu manera de practicar luces y sombras me parece bastante...mala.

Sólo degradas, nada más. A lo más haces cambios de colores, pero siempre degradando y en sentidos que a veces son bastante falsos y feos.

Lo otro es que las temáticas no me gustaron, muy cliché.

Espero no te lo tomes a mal. La intensión de mis criticas no es herir u ofender, nunca lo será, pero me interesa ser sincero y transparente como mi impresión de tu trabajo.

Saludos.

¿Por qué dibujas?

yo quiero una ampliacion de Tecnomidas

tus dibujos no es necesario que lleven una firma, son inconfundibles

Señor Mauricio escribió:

En verdad, no son buenos dibujos.

Tienes una mezcla de colores super bonita, pero tu manera de practicar luces y sombras me parece bastante...mala.

Sólo degradas, nada más. A lo más haces cambios de colores, pero siempre degradando y en sentidos que a veces son bastante falsos y feos.

Lo otro es que las temáticas no me gustaron, muy cliché.

Espero no te lo tomes a mal. La intensión de mis criticas no es herir u ofender, nunca lo será, pero me interesa ser sincero y transparente como mi impresión de tu trabajo.

Saludos.

¿Por qué dibujas?

No entiendo tu pregunta, expláyate.

No entiendo tu pregunta, expláyate.

Ok, con eso me basta.

chan!.







Mau, tanto tiempo, que rico ver tu galería por aca =).
Poseidón puede haber sido hace años.. pero siempre lo admiré

me gustan tus dibujos, porque uno le puede jugar a dar un sentido de por qué son y dicen de tu persona
así como los de la naranjita

Señor Mauricio escribió:

No entiendo tu pregunta, expláyate.

Ok, con eso me basta.

Eeeee...ya...súper interesante.

Hoy en la manan me meti en el foro pero no alcance a postear en tu tema pk tenia k salir xD, lo que mas me gusto de tu trabajo fue el aspecto subrealista o abstracto o nose como llamrlo que le pones a tus obras, el k mas m gusto es el 7 dibujo el de este ser verde con artos ojos y el del dragon, y bueno al respecto de la critica de Herumor no estoy en total acuerdo con el, pk es verdad que su trabajo no tiene tan buena tecnica con respecto a tu trabajo o el de eralus, pero el enfok del trabajo de mauricio no creo k sea el realismo, y es por esto que opino que no afecta tanto el trabajo de las sombras y detalles en sus dibujos.

Me gustaron arto tus dibujos y sigue asi xD

Martin escribió:Hoy en la manan me meti en el foro pero no alcance a postear en tu tema pk tenia k salir xD, lo que mas me gusto de tu trabajo fue el aspecto subrealista o abstracto o nose como llamrlo que le pones a tus obras, el k mas m gusto es el 7 dibujo el de este ser verde con artos ojos y el del dragon, y bueno al respecto de la critica de Herumor no estoy en total acuerdo con el, pk es verdad que su trabajo no tiene tan buena tecnica con respecto a tu trabajo o el de eralus, pero el enfok del trabajo de mauricio no creo k sea el realismo, y es por esto que opino que no afecta tanto el trabajo de las sombras y detalles en sus dibujos.

Me gustaron arto tus dibujos y sigue asi xD

Ojo que las críticas de técnicas no necesariamente se refieren al estilo de dibujo. El que uno no haga dibujos "realistas" no quiere decir que no deba saber hacer degradaciones o sombreados, por ejemplo. Basta con ver los estudios de Dalí como "El Ojo" o "La rosa meditativa", para darse cuenta que el hecho de que uno no trate de hacer las cosas 100% idénticas a la realidad, no le impide mejorar su técnica.

Lo que sucede es que Mauricio tiene una técnica de sombreado que sólo se limita a degradar. El fija una posición en que llega la luz y, en el sentido contrario, se pone a degradar de lo más oscuro a lo más claro. Sí, es cierto, degrada bonito porque usa muchos colores y tiene buen sentido del color (es lo mejor que tiene a mi gusto), pero no hace nada más que eso. Conclusión: su técnica de sombreado es sumamente pobre.

Nadie le desacredita los aires surrealistas que algunos de sus dibujos puedan tener, salvo lo que ya mencioné sobre algunos (dragones con castillos, caballeros con espadas y todo ese cliché bien esteriotipado). Sin embargo, eso no tiene nada que ver con la técnica que él tenga, la cual yo le aconsejo que mejore.

Y recuerden. Un foro de arte como éste no es un "circulo de halagos mutuos"; principalmente es para que aprendamos cada uno del otro. A mi al menos me sirve que todo el mundo me venga a decir "dibujas muy bonito" o "te quedó igual a una foto", sino que, por el contrario, me sirve que me digan "esto te quedó mal" o "esa parte de allí es horrible". Yo confío en que al resto también le sirvan las críticas y la puntada en las heridas en vez de los saludos cordiales y las caricias al autoestima.

A ver a ver... comenzemos por lo básico

acá lo que debemos hacer es aplicar conceptos de Empatía Sr Herumor y Sr Mauricio, por lo visto esto se ha prestado para polémica.

entendemos que no es un foro donde existan halagos mutuos y cosas por el estilo, si vamos a criticar ojear y analizar el trabajo que exponen los usuarios del foro al menos tu, deberás emplear conceptos de empatía, y por qué te digo esto?

En tu caso Herumor, es cosa de que analizes tus posteos cuando de críticas se trata ahora y es por eso que te reitero tanto lo de la empatía, tu no sabes que impacto le provocará a esa persona por el trabajo que realiza recuerda, muchas veces las personas que se dedican al arte, indiferente el tiempo que lleven en esto, es "simplemente porque quieren expresar" existen emociones implicadas de por medio que se mezclan con el trabajo, y si de criticas se trata, dedícate a observar los otros subforos porque existen casos similares, obviamente no intento persuadir o modificar el modo en que te expresas pero si creo que al menos como una persona que se dedica al arte, opte por gozar de más empatía a la hora de hablar sobre otros trabajos


PD: aquí se debate
Debates / polémicas / actualidad

.

eralus escribió:Está bien lo que hace Herumor, pero sólo hasta cierto punto; cada uno es libre de decir lo que quiera, si no te gusta algo, bien. Nadie se va a morir por eso. Creo que somos lo suficientemente maduros como para aceptar que el trabajo que hacemos no es universalmente genial ni del gusto de todo el mundo. El problema es que se están mezclando esos comentarios (o críticas muy subjetivas) con lo que pretende ser crítica constructiva. En mi topic me refiero a la empatía no como se suele entender (no en función de emociones), pienso que es más importante entender lo que el artista está tratando de reflejar o lograr con su obra; polemiza menos dirigir las críticas por la línea del autor de la obra que dirigirlas por los estándares del que está criticando. Es claro que el trabajo de Mauricio no tiene como objetivo ser realista, la temática y justamente el uso de colores e iluminación dan a entender eso. Quizá alguien puede pensar que tal aspecto técnico funcionaría mejor que el que ya se está utilizando en tal forma de trabajo o expresión, y realmente no hace mal sugerirlo, pero no es algo que se da a entender con “no me gusta” o “está feo”, afirmaciones así se alejan de toda productividad en lo que aquí estamos tratando.

Si vamos a críticar para potenciar el trabajo de alguien, critiquemos con objetividad. Si no, es simplemente por el gusto de desaprobar.

Todos sabemos que ser objetivo en estas cosas es una mentira. ¿Alguien lo duda?

Si yo digo "está feo" es porque, subjetivamente y para mi, es feo. Siempre teniendo en cuenta que la estética en el arte es fundamental (es parte de la filosofía del dibujo): eso que yo llamo feo, es un error que apunto a mencionar.

De hecho, consideren que mis criticas jamás se han quedado únicamente en el "está feo", sino que también acoto específicamente qué cosas son las feas, doy sugerencias al respecto y, nunca jamás, pierdo consciencia del estilo del dibujante. En este caso, mencioné que esto no tiene nada que ver con que sea o no realista: es una simple técnica que creo fuertemente que debería mejorar.

¿He allí un grave problema? Me parece que no, es una crítica. A y ojo, las críticas constructivas no son una especie particular de crítica. Toda crítica se puede volver constructiva si el receptor así la percibe.

.

eralus escribió:

Ojalá no nos malinterpretes, de hecho, esas acotaciones que mencionas resultan interesantes y dignas de reflexión, pero ojalá entendieras que la forma de justificar es la que provoca "polémicas innecesarias" en espacios de diálogo como este (… aunque quizá sirvan para futuros visitantes XD).

Estaba tratando de ordenar mis ideas para entender que es lo que está pasando aquí, hasta que leí esto y me quedó claro.

Eso es, precisamente; Herumor no hace nada malo en criticar, por lo demás, se nota que es una persona con cierto nivel de conocimiento técnico que le permite hacerlo con fundamentos claros. Pero aquí, como dice Eralus, hay un claro problema con la forma, más que con el contenido y que efectivamente tiene que ver con el concepto de empatía, universalmente entendido como la capacidad para ponerse en el lugar del otro.

Otro aspecto que me llamó la atención (y puedo estar equivocado, háganmelo saber), es que parece estar mezclandose los conceptos de estética con técnica... yo entiendo por estética algo proporcionado, algo agradable a la vista, y por técnica; algo "bien hecho"... ahora bien, si yo viera un cuadro de una escena grotesca, llena de elementos perturbadores para el común de la gente, dudo que me parezca algo agradable a la vista aún cuando su tecnica sea intachable y esté perfectamente elaborado. A lo que voy es que, según yo, son dos términos que en una obra estan "juntos, más no revueltos".

Finalmente, estoy de acuerdo con que fealdad y belleza son subjetivos, totalmente subjetivos. Así, y aplicando el concepto de empatía, yo creo que a nadie le parece de los mas agradable recibir de lleno, en las primeras frases de una crítica, algo como "tu trabajo es feo".

Solo quiero decir que tratemos de evitar las "polémicas innecesarias" y hagamos de esta una comunidad amena en donde todos podamos aprender de buena forma.

-------------------------------

Mis disculpas Sr. Mauricio. Ya he dicho lo que pienso de sus dibujos, aunque igual espero estructurar un comentario más elaborado mas adelante.

Mmm...les voy a explicar algo para que no le echemos a perder el topic a Mauricio y no sigamos discutiendo.

Soy muy poco empático, este es como el 5to foro en que me lo dicen. Usualmente me dicen que "tengo muy mal tacto" (en un foro mexicano ellos le dicen tacto a la empatía), asi que les tomo toda razón en ese punto. Me cuesta, lo asumo, no soy delicado para tirar mis ideas y soy pésimo para eufemismos y cosas que impliquen una mejor inteligencia emocional.

Aún así, creo que no he dicho nada "malo", fuera de un error de forma en mi expresión. Mis disculpas.

En fin, esperemos que Mauricio sepa apreciar las críticas y...eso.

Asi como lo planteaste : es lo "agressor" de tus críticas.

Que se podría decir: "Podrías mejorar tus degrades, que les falta mucho y se nota que puedes mejorarlo, por el uso que tienes del color"


a difrencia de : tienes uan tecnica super pobre.



Yo no dibujo, por eso no critico y sí alago, pero cuando encuentro que algo no está bien lo hago saber, de hecho a John doe se lo he hecho saber !.

Pero si lo traspaso a algo universal, en mi caso, cantar, si alguien te dice: "cantas super mal", uno se desanima y deja de hacerlo,
y lo mejor sería : puedes mejorar tu respiracion, tus compáces etc.



A mi me gustan los dibujos de Mauricio porque tienen color, porque a pesar de ser bastánte "enojados" tienen su alma, y lo que desea entregar.


A todo esto no es nada en contra de Herumor .



Cariños

aaa ver, en general todo se resumen en hacer mejor las críticas para otra vez, el por qué radica en que una crítica constructiva no puede basarse en ataques al trabajo del otro, ese límite ese el que se rozó en este topic, el punto como señala lechu es hacerlo más objetivo y técnico y no críticas netamente subjetivas porque.. quién es usted?, así de simple.. quién es usted?.. nadie más que uno de nosotros ni nadie menos, estamos a la misma altura, mismo nivel.. con talento para un arte o sin, pero está a la misma altura, a bajarse los humos sin señalar tener humos arriba... entonces, para herumor.."desarrolle su inteligencia emocional y con ello la empatía" para que sea una cosa de mejoría no de empobrecimiento

La polémica termina aquí, todos los que querían dieron su opinión, espero no retomar nuevamente el tema.

Saludos

PD: continúen el topic sobre opinión de los trabajos de Mauricio.

No haré comentario con respecto a los post anteriores y me centraré en comentar el tema que son los dibujos de Mauricio =)
no sé, personalmente me gustan, no soy una entendida en el dibujo como para decirle que debe mejorar y esas cosas, sólo soy una fiel expectadora
Como opinion personal debo decir que los dibujos de mauricio me gustan, tienen un estilo tan de él .. y eso me gusta =)
además nunca me he topado con dibujos parecidos y eso es más agradable aún =)

saludos a mauricio y que siga con sus dibujos maravillosos =)

.

es una reverenda manda dibujar asi como lo hace mau xD